Když třiasedmdesátiletý holubář z Brna sokola zneškodnil, zjistil, že se jedná o cvičeného dravce. "Na těle měl připevněny vysílačky a čip, nechyběl ani kožený pásek s obvyklou rolničkou. V tu dobu už si důchodce uvědomil, že udělal chybu a pokusil se zamést stopy," řekl mluvčí.

Vysílačku proto zničil a odřízl i kožený pásek. "Mrtvý pták pak putoval do pytle se zrním. To už na místo dorazil majitel sokola, který byl spolu s několika dalšími kolegy na odchytu bažantů," popsal Šváb.

Místo, kam holubář dravce ukryl, našel Rakušan lehce. "Sokol měl na těle ještě jeden funkční vysílač. Muž, kterému už v minulosti jiní dravci způsobili v holubníku nemalé škody, se bude zodpovídat z trestného činu poškození cizí věci. Majitel dravce z Rakouska vyčíslil způsobenou škodu na 240 tisíc korun," uvedl Šváb.

Náš komentář: 

Velice nás zamrzelo jednostranné podání této zprávy v Televizních novinách na TV NOVA. Ta jednoznačně reportáž natočila jako podporu zasloužilého hodného holubáře, který nebožák bude muset zaplatit škodu ošklivému rakouskému sokolníkovi. Nemyslím si, že by sokolník jen zaváhal při uhrazení škody na holubech. Naopak předpokládám, že holubář by dostal více, než kolik škoda činila. Rovněž informace, že mu sokol chtěl vybít holuby je nesmyslná. Dravec by si ulovil jen jednoho. Proč bych jich měl lovit víc než sežere? 

Je nutné se i zamyslet nad samotným činem holubáře. Ten věděl, že dravec ochočený a cvičený, přesto ho zabil. Kde je ohleduplnost a pochopení mezi kolegy chovateli?

A škoda? Prý 250 000 Kč na sokolovi. Kolik tak asi stál ten holub? 300 - 400 Kč? A pozastavil se vůbec někdo nad tím, že ten člověk ubil jedno z nejvzácnějších a nejpřísněji chráněných zvířat Evropy?